Zachęcamy do opłacania składek
Weszliśmy w Nowy Rok. Wszystkich Państwa, którzy jeszcze nie mają aktualnych legitymacji zachęcamy do opłacenia składki. Zapraszamy do biura w poniedziałki, środy i piątki od 12.00 do 16.00 oraz we wtorki i czwartki od 14.00 do 18.00. Opłaty można również przesłać przelewem na rachunek OW SDP.
Szanowne Koleżanki, Szanowni Koledzy,
Na progu Nowego Roku życzę wszystkim Państwu, żeby 2021 był zdecydowanie lepszy od kończącego się 2020. Żeby mogli Państwo powrócić do pełnej aktywności w życiu społecznym i zawodowym oraz odnosić sukcesy osobiste i zawodowe.
Trwa konkurs dla dziennikarzy zajmujących się turystyką
Jeszcze do 22 stycznia można zgłosić prace dziennikarskie do organizowanego przez Polską Organizację Turystyczną konkursu Turystyczny Dziennikarz Roku.
Szanowni Państwo,
Żegnamy Redaktor Irenę Dryll
Wybory w OW SDP przesunięte
List CMWP SDP do Ministra Sprawiedliwości
2012-01-25
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracamy się do Pana o objęcie nadzorem administracyjnym procesu karnego, z powództwa prywatnego, z art. 212 kk, toczącego się przeciwko Panu Michałowi Tabace w Sądzie Rejonowym i Okręgowym w Katowicach. Naszym zdaniem niektóre okoliczności postępowania wymiaru sprawiedliwości w ww. sprawie rodzą wysoki niepokój.
Pan Michał Tabaka jest autorem krytycznych wobec przedstawiciela wymiaru sądownictwa publikacji z 22 lutego 2006 roku zamieszczonej w „Dzienniku Zachodnim” pt. "Numery sędziego" i "Trefna vectra". W sierpniu 2006 roku, opisany w publikacji prezes Sądu Rejonowego w Zawierciu, złożył - jako oskarżyciel prywatny - w sądzie akt oskarżenia w trybie karnym przeciwko autorowi tekstu i redaktor naczelnej „Dziennika Zachodniego”. Obrońca oskarżonego, wobec możliwości ewidentnego konfliktu interesów i zaistnienia powiązań personalnych, złożył wniosek o wyłączenie sprawy poza jurysdykcję Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd, z którego pochodzi oskarżyciel, oddalił wniosek.
Z przekazanych nam informacji wynika, że sprawa kilkakrotnie kończyła się umorzeniem bądź uniewinnieniem w pierwszej instancji, ale za każdym razem, wracała na wokandę za sprawą sądu drugiej instancji. Znamienite jest, że wniosek adwokata dziennikarza, powodowany niepokojem o możliwość oczywistego konfliktu interesów, o wyłączenie sprawy poza jurysdykcję Sądu Okręgowego w Katowicach, był za każdym razem odrzucany.
To nie jedyny niepokojący fakt w tej sprawie. Dziwi również tempo, znając ogólną praktykę polskich sądów, jakie sprawa ta przybrała w czasie, kiedy zaczął zbliżać się termin przedawnienia. Sąd Rejonowy na przestrzeni 1,5 roku - w trybie przyspieszonym - przeprowadził 23 rozprawy. Sąd Okręgowy w Katowicach i tym razem uchylił wyrok. Po tym wyroku Sąd Rejonowy w ciągu tylko października i listopada przeprowadził w sumie 12 rozpraw, które skończyły się wyrokiem skazującym. Obecnie w równie szybkim tempie trwa postępowanie w apelacji, co może prowadzić do „ekspresowego” uprawomocnienia się wyroku przed terminem przedawnienia.
Wątpliwości, na które zwracano nam uwagę, w tej sprawie jest więcej. Mogą je budzić nieostre terminy, których miał użyć sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku („raczej”, „zazwyczaj”) zapadającego ostatecznie w sprawie karnej.
Ze względu na powyższe fakty zwracamy się do Pana Ministra o zainteresowanie się tą sprawą, która być może jest także przyczynkiem do szerszej refleksji na temat stanu trzeciej władzy w naszym kraju.
Z poważaniem
Wiktor Świetlik
dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP
mec. Artur Wdowczyk
doradca Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP
Dodaj swój komentarz
komentarze(0):
Dodaj komentarz: