DZIAŁO SIĘ

Dodane: w poniedziałek rano
Teatr bawi i leczy

Teatr bawi i leczy„Cudowna terapia” Daniela Glattauera to tytuł przewrotny, bo nie terapia jest cudowna, tylko uczucia, które bohaterowie odkrywają na nowo. I to nie jest jedyne odkrycie, które można zrobić wybierając się na ten mądry spektakl.

więcej

Odsłon: 46 | Komentarzy: 0
Dodane: w niedziele rano
Śladem naszych publikacji

Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto wszczęła śledztwo w sprawie próby podpalenia mieszkania redaktora Krzysztofa M. Kaźmierczaka.

więcej

Odsłon: 1 | Komentarzy: 0
Dodane: tydzień temu
Prawa autorskie dla dziennikarzy i wydawców

Parlament Europejski przegłosował projekt dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym, co oznacza, że zostały przyznane wydawcom i dziennikarzom prawa pokrewne, jakie dzisiaj mają producenci filmów, muzyki, nadawcy.

więcej

Odsłon: 18 | Komentarzy: 0
Dodane: 16 dni temu
Konstruktor nowej Europy



Prezes Skowroński odpowiada w sprawie Łazarewicza
Dodano: 2012-09-30 - w niedziele rano
Prezes Skowroński odpowiada na protest

Protestujący przeciw nominacji do Hieny Roku otrzymali od prezesa Krzysztofa Skowrońskiego następujący list:

Zarząd Główny SDP uznał, że tekst Cezarego Łazarewicza Ojciec Braci opublikowany 10 lipca w Newsweeku spełnia warunki nominacji do Hieny Roku 2012. Uzasadnienie przedstawiliśmy i ponownie załączamy. Nie jest to ani rewanż, ani represja, ani propaganda polityczna. Oczywiście, jak każda decyzja - podlega dyskusji.
Przypominamy, ze nominacja nie jest tożsama z Hieną Roku.

W podpisie - Krzysztof Skowroński.

Grupa członków SDP zaprotestowała przeciwko nagłośnieniu przez Piotra Legutkę i Jadwigę Chmielowską w imieniu zarządu głównego SDP decyzji o nominacji do nagrody Hieny Roku dla red. Cezarego Łazarewicza z tygodnika Newsweek za artykuł Ojciec braci.

Oświadczamy, że nie popieramy decyzji o nominowaniu do nagrody „Hieny Roku” red. Cezarego Łazarewicza, autora artykułu pt. „Ojciec Braci” opublikowanego 10 lipca 2012 r. w „Newsweeku”.

Naszym zdaniem, red. Łazarewicz nie przekroczył granic rzetelności dziennikarskiej, a tym samym nie naruszył zasad etyki zawodowej.

Przypominamy, że antynagroda „Hiena Roku” służyć ma piętnowaniu wyjątkowo nagannych zachowań i nie może być traktowana jako broń w doraźnej walce politycznej. Zarząd Główny SDP powinien bronić apolityczności naszego Stowarzyszenia, dlatego apelujemy do nominujących o zachowanie rozsądku i powagi dla dobra nie tylko SDP, ale i całego środowiska dziennikarskiego.


  Do zarządu głównego skierowano też list, w którym zadane są pytania o motywy decyzji w sprawie red. Łazarewicza, byłego członka SDP. Pod nim także zbierane są podpisy.

Warszawa, 5 sierpnia 2012 r.

                                                               Do Zarządu Głównego

                                                     Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

      W związku z opublikowaniem informacji o nominowaniu do nagrody HIENA ROKU dziennikarza „Newsweeka” red. Cezarego Łazarewicza  za artykuł opisujący sylwetkę Rajmunda Kaczyńskiego, ojca byłego premiera i prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, pamiętając o prawie wyborców do informacji na temat życiorysów i genealogii polityków,  zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie  następujących kwestii:

1)   Na jakiej podstawie koleżanka Jadwiga Chmielowska i kolega Piotr Legutko twierdzą,  że  autor artykułu w "Newsweeku" Cezary Łazarewicz kolportuje plotki, domniemania i hipotezy na temat spraw intymnych oraz stawia piętnujące tezy dotyczące relacji rodzinnych?

2)    Z jakiego powodu osoby, nominujące Cezarego Łazarewicza do nagrody HIENA ROKU uznały, że tekst red. Łazarewicza został napisany „pod tezę polityczną, aby uderzyć w lidera opozycji oraz dobrą  pamięć o nieżyjącym Prezydencie RP”?  Jaka to teza?

3)    Czy publikowanie tekstów „lustrujących rodzinne relacje polskich polityków” w wolnej prasie państwa demokratycznego, jakim jest Polska, zawsze będzie skutkowało nominacją do nagrody HIENA ROKU?

4)    Dlaczego o przyznaniu nominacji do nagrody HIENA ROKU w imieniu ogólnopolskiego środowiska dziennikarskiego, reprezentowanego przez SDP, decyduje dwoje członków Zarządu Głównego SDP,  a nie zarząd w pełnym składzie, jak to było w poprzednich latach, lub kapituła i jurorzy Konkursu o Nagrodę SDP?  Czy nie byłoby słuszne, by - dla zachowania  prestiżu Nagród SDP, wiarygodności Stowarzyszenia i całego środowiska dziennikarskiego, a także w interesie opinii publicznej - nagrody SDP przyznawane były przez grono jurorów, złożone z przedstawicieli różnych nurtów ideowych, kierujące się wyłącznie kryteriami warsztatowymi?

5)     Cezary Łazarewicz był członkiem naszego Stowarzyszenia. Reaktywował  działalność oddziału koszalińsko-słupskiego po odzyskaniu niepodległości w 1989 r. Wystąpił z SDP po tym, jak Zarząd Główny poprzedniej kadencji potępił  dziennikarzy TVN Andrzeja  Morozowskiego i Tomasza Sekielskiego za ujawnienie tzw. taśm Renaty Beger, czyli mechanizmów korupcji politycznej z udziałem funkcjonariuszy rządzącej wówczas partii Prawo i Sprawiedliwość. Czy nominacja red. Łazarewicza do negatywnego wyróżnienia  HIENĄ ROKU ma stanowić akt represji wobec dziennikarza, protestującego wcześniej przeciwko upartyjnieniu działalności Zarządu Głównego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich?

 



Listy z protestem i pytaniami są dostępne tu.

List od prezesa Krzysztofa Skowrońskiego jest dostępny tu

Drugi list prezesa Skowrońskiego jest dostępny tu
Odsłon: 5238 | Komentarzy: 0 | Udostępnij: udostępnij na facebook-u udostępnij na twitterze

Dodaj swój komentarz

komentarze(0):



Dodaj komentarz:



Adres e-mail nie zostanie wyświetlony na stronie,
służy jedynie możliwości potwierdzenia komentarza.








Copyright © SDP Warszawa 2010                                                                                                            Projekt i realizacja: Webdreamers