Dziennikarze zostają na Foksal
Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich poinformowało opinię publiczną o skierowaniu do prokuratury zawiadomienia o tzw. fałszerstwie sądowym w sprawie ksiąg wieczystych nieruchomości przy Foksal3/5, gdzie mamy siedzibę, a także pozwu o zobowiązanie władz Warszawy do wyrażenia woli przedłużenia użytkowania wieczystego tego budynku. Tego samego dnia Urząd Miasta w komunikacie przekazanym PAP poinformował, że chce porozumieć się z SDP. - Popieramy starania Zarządu Głównego w obronie Domu Dziennikarza i chcielibyśmy, żeby służył nadal naszemu środowisku - deklaruje Zbigniew Rytel, prezes OW SDP.
To był dobry rok! - podsumowuje Prezes OW SDP
Po dwunastu miesiącach naszej kadencji kasa Oddziału jest pełniejsza niż była, kiedy przejmowaliśmy władzę. Udało nam się osiągnąć dodatni wynik, pomimo że spłacamy długi naszych poprzedników. Stan kasy w momencie obejmowania władzy i wielotysięczne długi z poprzedniego roku pokazują, że kwestia sposobu finansowania działalności oddziałów, albo szerzej, dostępu wszystkich członków naszego stowarzyszenia do wspólnego majątku jest najpilniejszym problemem do rozwiązania. W kolejnym roku będziemy dążyć do zmian systemowych, które pozwoliłyby na prowadzenie działalności tam, gdzie są dziennikarze, czyli w oddziałach.
Zarabiajmy na prawach pokrewnych
Zwolennicy dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym szacują, że dzięki nowym rozwiązaniom każdy polski dziennikarz może zarobić dodatkowo 2500 zł rocznie. O tym, z czyjej kieszeni będą pochodziły te pieniądze i jak dyskutowane wciąż regulacje wpłyną na działalność wydawców oraz rynek usług internetowych, rozmawiano podczas konferencji organizowanej przez stowarzyszenie Dziennikarzy i Wydawców REPROPOL oraz Izbę Wydawców Prasy.
Od nienawiści do miłości
Bohater narodowego pojednania
Żegnamy premiera Jana Olszewskiego
Są decyzje w sprawie terminu i tematu obrad Zjazdu SDP
Zarząd główny SDP podjął decyzję o przeprowadzeniu sprawozdawczo-wyborczego Zjazdu Delegatów SDP w dniach 25 – 26 października 2014 r. w Domu Dziennikarza w Warszawie.
Zgodnie z tym kalendarzem zostaną zorganizowane Walne Zebrania w oddziałach SDP w celu wyłonienia delegatów na Zjazd. Delegatami na zjazd są też w myśl znowelizowanego Statutu SDP członkowie wszystkich władz, ale zarząd główny uznał, iż to prawo należy się tylko władzom centralnym.
Jednocześnie zarząd główny poinformował, że podtrzymuje swe wezwanie do przeprowadzenia lustracji we władzach oddziałów SDP, zgodnie z uchwałami z 2005 i 2007 r. Nie uznał opinii Instytutu Pamięci Narodowej, Naczelnego Sądu Dziennikarskiego ani oddziałów, w tym zarządu Oddziału Warszawskiego SDP, wskazujących na brak od 2007 r. podstawy prawnej do lustrowania członków Stowarzyszenia.
O swoim stanowisku w sprawie kontynuowania lustracji zarząd główny pisze tak: "Zostało ono poprzedzone stosowną analizą i jest zgodne z przepisami prawa" głosi oświadczenie zarządu głównego SDP. "Jednakże mając na uwadze istotne aspekty wiążące się z kwestią autolustracji, które zostały poruszone przez NSD, przewidujemy przedstawienie na najbliższym Zjeździe Delegatów stosownego projektu uchwały, zawierającego optymalne rozwiązania w przedmiotowej sprawie" - napisano w oświadczeniu.Poniżej publikujemy dokumenty w tych sprawach.
Przygotowaniem Zjazdu zajmuje się Komisja Zjazdowa w składzie: Krzysztof Skowroński, Stefan Truszczyński, Marcin Wolski. Komisja czeka na pisemne wnioski od członków SDP do 15 dnia przed terminem Zjazdu, tj. do 10 października br.List zarządu głównego SDP z 23 maja 2014 r . w sprawie lustracji:
Oddziały
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
dotyczy:
trybu lustracji członków władz oddziałów SDP ( III )
Na życzenie Naczelnego Sądu Dziennikarskiego przekazujemy Państwu stanowisko NSD z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie autolustracji członków władz SDP.
Równocześnie uprzejmie informujemy, że Zarząd Główny podtrzymuje swoje stanowisko, wyrażone we wcześniejszych pismach dotyczących przedmiotowej sprawy, gdyż zostało ono poprzedzone stosowną analizą i jest zgodne z przepisami prawa.
Jednakże mając na uwadze istotne aspekty wiążące się z kwestią autolustracji, które zostały poruszone przez NSD, przewidujemy przedstawienie na najbliższym Zjeździe Delegatów stosownego projektu uchwały, zawierającego optymalne rozwiązania w przedmiotowej sprawie.
Za Zarząd Główny
Stefan Truszczyński, Sekretarz Generalny SDP
Stanowisko Naczelnego Sądu Dziennikarskiego w sprawie autolustracji z 17 kwietnia 2014 r.
List zarządu głównego z 20 stycznia 2014 r. w sprawie lustracji:
Oddziały
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
(wszystkie)
Dotyczy:
trybu lustracji członków władz oddziałów SDP
W związku z Uchwałą Zjazdu Delegatów z dnia 15 stycznia 2005 r. „o szczególnym trybie lustracji członków władz SDP” przypominamy, że mocą powyższej uchwały Zjazd zobowiązał członków władz Stowarzyszenia do złożenia w Instytucie Pamięci Narodowej zapytania o status pokrzywdzonego, oraz niezwłocznego podania
do wiadomości wszystkich członków Stowarzyszenia informacji o otrzymaniu z IPN zaświadczenia o statusie pokrzywdzonego lub o odmowie i podanych przez IPN powodach odmowy wydania takiego zaświadczenia (z wyjątkami określonymi w powyższej uchwale).
Uchwała dotyczy w szczególności władz oddziałów Stowarzyszenia. Jednakże nie wszyscy członkowie tych władz zastosowali się do jej postanowień.
W związku z powyższym uprzejmie prosimy o wykonanie obowiązków określonych w uchwale Zjazdu – niezwłocznie, nie później jednak niż do dnia 15 lutego 2014 roku.
Za Zarząd Główny
Stefan Truszczyński
Sekretarz Generalny SDPUchwała o trybie lustracji z 2007 r.
Uchwała o lustracji z 2005 r.
Odpowiedź Grzegorza Cydejki, prezesa OW SDP, na wezwanie do lustracji:
Warszawa, 4 lutego 2014 r.
Pan Stefan Truszczyński
Sekretarz Generalny
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
Szanowny Kolego,
W związku z przypomnieniem o Uchwale Zjazdu SDP z 15 stycznia 2005 r. o szczególnym trybie lustracji członków władz SDP oraz poinformowaniem władz OW SDP o istnieniu Uchwały ZG SDP z dn. 30 kwietnia 2007 r. o zasadach realizacji uchwały Zjazdu SDP z dn. 15 stycznia 2005 r. przypominam Koledze, iż od marca 2007 r. wykonanie postanowień Uchwały Zjazdu jest niemożliwe, a w związku z tym Uchwała ZG z kwietnia 2007 r. jest bezprzedmiotowa.
Wiceprezes OW SDP Krzysztof Bobiński uzyskał wyjaśnienie od Instytutu Pamięci Narodowej, z którego wynika, że IPN nie jest uprawniony do wydawania zaświadczeń o „statusie osoby pokrzywdzonej”, bo musiałoby się to odbyć z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa. Wiem, że Kolega otrzymał kopię wyjaśnienia IPN od Kolegi Krzysztofa Bobińskiego.
W związku z powyższym proszę Kolegę Sekretarza Generalnego o powstrzymanie się od egzekwowania martwych uchwał.
Jako że głosowałem za Uchwałą Zjazdu SDP z 2005 r. informuję, że Koleżanki i Koledzy pełniący funkcje we władzach OW SDP, (które wg obowiązującego poprzednio Statutu SDP nie były władzami Stowarzyszenia, nie mogła ich więc dotyczyć bezprzedmiotowa Uchwała ZG SDP z kwietnia 2007 r.,) prowadzą w swoim kręgu akcję informowania się o posiadaniu zaświadczeń z IPN o niefigurowaniu w katalogu funkcjonariuszy, współpracowników, kandydatów na współpracowników organów bezpieczeństwa państwa oraz innych osób, udostępnionym w Instytucie Pamięci Narodowej od dnia 26 listopada 2004 r. Prowadzimy tę akcję wzajemnego informowania się dobrowolnie, bez przymusu, na zasadzie zgodnego działania w kręgu OW SDP i na długo zanim Kolega nas poinformował o Uchwale z dn. 30 kwietnia 2007 r.
Jednocześnie informuję Kolegę także, iż w szeregach członków władz OW SDP nie ma wieloletnich członków Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, beneficjentów działań Służby Bezpieczeństwa PRL.
Z poważaniem
Grzegorz Cydejko, prezes OW SDP
Stanowisko Naczelnego Sądu Dziennikarskiego w sprawie autolustracji z 17 kwietnia 2014 r.
Dodaj swój komentarz
komentarze(0):
Dodaj komentarz: