DZIAŁO SIĘ

Dodane: 469 dni temu
Wyrazy współczucia dla Marzeny Paczuskiej

Drogiej Koleżance Red. Marzenie Paczuskiej wyrazy głębokiego współczucia z powodu śmierci Matki Zarząd Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.

więcej

Odsłon: 1317 | Komentarzy: 0
Dodane: 811 dni temu
Zarząd OW SDP zaniepokojony postawą kresy.pl

Oświadczenie: Z największym zaniepokojeniem obserwujemy działania portalu kresy.pl, którego publikacje godzą bezpośrednio w bezpieczeństwo i możliwość wykonywania zawodu reporterów: Bianki Zalewskiej, Pawła Bobołowicza i Dawida Wildsteina, relacjonujących działania wojenne na Ukrainie.

więcej

Odsłon: 2297 | Komentarzy: 0
Dodane: 811 dni temu
Oddział Warszawski SDP przeciwko politycznym rozgrywkom w sprawie katastrofy smoleńskiej

W związku z opublikowaniem przez dziennikarzy radia RMF FM tzw. stenogramów nagrań z kokpitu samolotu rządowego TU-154M , który uległ katastrofie 10.04.2010 r w Smoleńsku, Zarząd Oddziału Warszawskiego SDP oświadcza: 1. Kategorycznie sprzeciwiamy się udziałowi dziennikarzy w politycznym rozgrywaniu katastrofy smoleńskiej w przededniu jej 5 rocznicy.

więcej

Odsłon: 3658 | Komentarzy: 5
Dodane: 818 dni temu
Wesołego Alleluja!



Rada Konsultacyjne CMWP też wspomina o klauzuli
Dodano: 2009-07-09 - 2911 dni temu

Stanowisko

Rady Konsultacyjnej Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

 

w sprawie projektu nowelizacji Ustawy Prawo prasowe przedłożonego do konsultacji społecznych z dnia 1 czerwca 2009r. przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego

 

 

Rada Konsultacyjna z aprobatą przyjmuje działania zmierzające do dostosowania regulacji prawnych do nowych warunków ustrojowych i technologicznych. Rada wyraża zarazem pogląd, że obecne rozwiązania zawarte w ustawie Prawo prasowe wymagają zmian nie tylko w kierunku ich dekomunizacji, co realizuje w części przedłożony do konsultacji projekt, ale ich celem powinno być także ustanowienie takich zasad korzystania z nowych sposobów publikacji (w szczególności w Internecie, Intranecie i Ekstranecie), które gwarantowałyby równowagę ochrony interesów osób korzystających z wolności wypowiedzi i tych, których wypowiedzi dotyczą. Z tego względu słuszne wydają się proponowane zmiany w kierunku ujednolicenia zasad korzystania z instytucji sprostowania oraz propozycja doprecyzowania trybu autoryzowania wypowiedzi a także wyraźne wskazanie zadań i funkcji prasy.

Rada wyraża zarazem obawę, że zaproponowany w projekcie sposób definiowania prasy nie ułatwi wyodrębniania spośród wielu podmiotów zajmujących się publikowaniem tych, którym status prasy przynależy. Podzielając, zatem pogląd, który legł u podstaw proponowanych zmian, o potrzebie utrzymania obowiązku rejestrowania tytułów prasowych, Rada oczekuje, że w przyszłych regulacjach prawnych istotną przesłanką przy kwalifikowaniu publikacji będzie także sposób, w jaki podmiot sam pozycjonuje swój status na rynku powołując się na przysługujące mu z tego tytułu uprawnienia. Proponowana definicja wydawcy również jest nie do przyjęcia. Przy dobrej definicji prasy wystarczy twierdzenie, że wydawcą jest ten, kto pod swoim imieniem wydaje prasę.

Rada dostrzega zarazem zagrożenie związane z przeniesieniem ciężaru odpowiedzialności prawnej za naruszenia spowodowane treścią publikacji z podmiotu prowadzącego działalność wydawniczą na zatrudniane przez niego osoby. Zmiany te wydają się tym bardziej groźne, że nie zwalniają z obowiązku realizacji narzuconej przez wydawcę linii programowej i nie wyposażają redaktora naczelnego ani pozostałych dziennikarzy w takie atrybuty jak choćby klauzula sumienia

Rada oczekuje, że zmiany te nie zakończą prac nad nowym aktem prawnym, który w sposób kompleksowy regulowałby działalność środków społecznego komunikowania w nowych warunkach technologicznych i ustrojowych.


Odsłon: 2075 | Komentarzy: 0 | Udostępnij: udostępnij na facebook-u udostępnij na twitterze

Copyright © SDP Warszawa 2010                                                                                                            Projekt i realizacja: Webdreamers