DZIAŁO SIĘ

Dodane: 20 dni temu
Wyrazy współczucia

Naszemu Koledze Redaktorowi Stefanowi Truszczyńskiemu składamy serdeczne wyrazy współczucia z powodu śmierci Córki Doroty. Koleżanki i Koledzy z Oddziału Warszawskiego SDP

więcej

Odsłon: 27 | Komentarzy: 0
Dodane: 20 dni temu
Uroczyste ogłoszenie wyników Plebiscytu - relacja video

Uroczyste ogłoszenie wyników Plebiscytu - relacja videoMożna obejrzeĉ relację wideo z uroczystego ogłoszenia wyników Plebiscytu oraz dyskusji panelowej o roli dziennikarstwa w historii Polski.

więcej

Odsłon: 66 | Komentarzy: 0
Dodane: 21 dni temu
List od Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej

List od Marszałka Sejmu RzeczypospolitejW związku z obchodami 100-lecia Odzyskania przez Polskę Niepodległości do Prezesa Oddziału Warszawskiego SDP wpłynął list od Marszałka Sejmu, pana Marka Kuchcińskiego.

więcej

Odsłon: 19 | Komentarzy: 0
Dodane: 48 dni temu
Znamy już wyniki Plebiscytu
Dodane: 50 dni temu
Teatr na jesienną chandrę
Dodane: 59 dni temu
Splecione losy



Polskie sądy stosują cenzurę prewencyjną
Dodano: 2010-03-02 - 3204 dni temu
Dnia 2 marca w 2010 r. w Dzienniku Gazecie Prawnej ukazał się artykuł dotyczący stosowania przez polskie sądy instytucji zabezpieczenia powództwa w sprawach o ochronę dóbr osobistych (art.755 par.2 Kodeksu postępowania cywilnego). Zabezpieczenie powództwa często polega na wstrzymaniu publikacji artykułu, książki lub emisji filmu, który w opinii powoda  narusza jego dobre imię, do czasu rozpoznania sprawy i wydania wyroku. Zdaniem autorów publikacji jest to przejawem funkcjonowania w polskim porządku prawnym tzw. cenzury prewencyjnej. Gazeta przypomniała również, że trzy lata temu Rzecznik Praw Obywatelskich złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności przepisów o cenzurze prewencyjnej. Jednakże Trybunał do dnia dzisiejszego nie rozpoznał jeszcze sprawy.

Koordynator „Obserwatorium wolności mediów w Polsce” Dominika Bychawska-Siniarska dodatkowo zwraca w artykule uwagę, że zabezpieczenie powództwa może być sprzeczne z przepisami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. 
W orzecznictwie Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie akcentował zagrożenia wynikające z istnienia tzw. uprzednich ograniczeń, a więc m.in. zezwoleń lub innych wymogów formalnych warunkujących rozpowszechnianie wypowiedzi – mówi.
Art. 10 Konwencji Praw Człowieka nie wyklucza nałożenia ograniczeń o prewencyjnym charakterze, niemniej Trybunał wskazuje na niezwykle poważne konsekwencje takich środków, zwłaszcza gdy dotyczą one materiału związanego z aktualnymi wydarzeniami.
Media muszą mieć prawo do rozpowszechniania informacji. Jeżeli złamią przy tym zasady ochrony reputacji i prywatności innych osób, można je pociągnąć do odpowiedzialności prawnej. Jednak taka odpowiedzialność powinna być następcza – dodaje Dominika Bychawska-Siniarska.

 

 Źródło:

„Polskie sądy stosują cenzurę prewencyjną”, Dziennik Gazeta Prawa, 2 marca 2010 r.


Odsłon: 2834 | Komentarzy: 0 | Udostępnij: udostępnij na facebook-u udostępnij na twitterze

Dodaj swój komentarz

komentarze(0):



Dodaj komentarz:



Adres e-mail nie zostanie wyświetlony na stronie,
służy jedynie możliwości potwierdzenia komentarza.








Copyright © SDP Warszawa 2010                                                                                                            Projekt i realizacja: Webdreamers