DZIAŁO SIĘ

Dodane: w środę rano
Szkoła uczuć

Szkoła uczuć Odważny pomysł reżysera

więcej

Odsłon: 19 | Komentarzy: 0
Dodane: w środę rano
Zadbajmy o polskie groby na cmentarzach we Lwowie

Oddział Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w Rzeszowie organizuje 26-28 października br. wyjazd do Lwowa. Celem wyjazdu jest zadbanie o groby przedwojennych polskich dziennikarzy, literatów i pisarzy.

więcej

Odsłon: 18 | Komentarzy: 0
Dodane: 18 dni temu
Złota Brama dla Krystyny Mokrosińskiej

Złota Brama dla Krystyny MokrosińskiejHonorowa Prezes SDP, autorka filmów dokumentalnych otrzymała Nagrodę Specjalną „Złotą Bramę” 16. Gdańsk DocFilm Festival. Redaktor Krystyna Mokrosińska została nagrodzona za zasługi w działalności na rzecz niepodległości i suwerenności Polski oraz za niezłomną postawę twórcy, dokumentalisty i filmowca. Jako Oddział Warszawski SDP serdecznie gratulujemy!

więcej

Odsłon: 35 | Komentarzy: 0
Dodane: 21 dni temu
Teatr bawi i leczy



Polskie sądy stosują cenzurę prewencyjną
Dodano: 2010-03-02 - 3150 dni temu
Dnia 2 marca w 2010 r. w Dzienniku Gazecie Prawnej ukazał się artykuł dotyczący stosowania przez polskie sądy instytucji zabezpieczenia powództwa w sprawach o ochronę dóbr osobistych (art.755 par.2 Kodeksu postępowania cywilnego). Zabezpieczenie powództwa często polega na wstrzymaniu publikacji artykułu, książki lub emisji filmu, który w opinii powoda  narusza jego dobre imię, do czasu rozpoznania sprawy i wydania wyroku. Zdaniem autorów publikacji jest to przejawem funkcjonowania w polskim porządku prawnym tzw. cenzury prewencyjnej. Gazeta przypomniała również, że trzy lata temu Rzecznik Praw Obywatelskich złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności przepisów o cenzurze prewencyjnej. Jednakże Trybunał do dnia dzisiejszego nie rozpoznał jeszcze sprawy.

Koordynator „Obserwatorium wolności mediów w Polsce” Dominika Bychawska-Siniarska dodatkowo zwraca w artykule uwagę, że zabezpieczenie powództwa może być sprzeczne z przepisami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. 
W orzecznictwie Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie akcentował zagrożenia wynikające z istnienia tzw. uprzednich ograniczeń, a więc m.in. zezwoleń lub innych wymogów formalnych warunkujących rozpowszechnianie wypowiedzi – mówi.
Art. 10 Konwencji Praw Człowieka nie wyklucza nałożenia ograniczeń o prewencyjnym charakterze, niemniej Trybunał wskazuje na niezwykle poważne konsekwencje takich środków, zwłaszcza gdy dotyczą one materiału związanego z aktualnymi wydarzeniami.
Media muszą mieć prawo do rozpowszechniania informacji. Jeżeli złamią przy tym zasady ochrony reputacji i prywatności innych osób, można je pociągnąć do odpowiedzialności prawnej. Jednak taka odpowiedzialność powinna być następcza – dodaje Dominika Bychawska-Siniarska.

 

 Źródło:

„Polskie sądy stosują cenzurę prewencyjną”, Dziennik Gazeta Prawa, 2 marca 2010 r.


Odsłon: 2767 | Komentarzy: 0 | Udostępnij: udostępnij na facebook-u udostępnij na twitterze

Dodaj swój komentarz

komentarze(0):



Dodaj komentarz:



Adres e-mail nie zostanie wyświetlony na stronie,
służy jedynie możliwości potwierdzenia komentarza.








Copyright © SDP Warszawa 2010                                                                                                            Projekt i realizacja: Webdreamers